DeepSeek的推理能力受到前所未有的欢迎 完整展示详细的思维链过程

DeepSeek作为一款新兴的AI工具，凭借其强大的文本生成能力和逻辑推理能力，迅速成为文学界和学术界的焦点。然而，尽管它在技术上取得了显著进步，但其局限性也引发了广泛讨论。多位人工智能专家和文学界人士对DeepSeek的能力进行了深入分析，揭示了其在文学创作和学术研究中的优势与不足。

技术优势：逻辑性与流畅性

相比于此前的AI工具，DeepSeek在算法上做了优化，生成长文本时逻辑性更强，使用体验也更为顺畅。它的推理能力尤其受到欢迎，能够模拟人类的思考过程，逐步分析问题并得出结论。在对话框中，DeepSeek展示详细的思维链过程，这种“透明化推理”让用户不仅能获得答案，还能观察AI的思考逻辑。

局限性：缺乏原创性与情感表达

尽管DeepSeek在技术上表现出色，但它仍然处于对生活无力感知的阶段。《民族文学研究》副主编刘大先认为，在AI尚未获得自我意识之前，AI技术对创作的影响更多体现在激发灵感、建构框架、生成初稿和优化语言等方面。至少到目前为止，人机结合的作品仍未能呈现出原创性，更多的是对传统文学的剪切、拼贴、混搭与杂糅。

在文学创作领域，DeepSeek的局限性尤为明显。诗人刘康指出，DeepSeek的诗歌写作表现不出一个诗人在诗歌写作方面的“气息”或者说“调性”。复杂的情感，如“既难过又忧伤又开心”，DeepSeek无法准确表达。在遣词造句方面，DeepSeek也显得力不从心，例如“阒寂”这样的词汇，它不会使用，无法达到作者所想达到的效果。

青年诗人邹黎明也认为，虽然DeepSeek写出了看似不错的诗，但它并没有威胁到语言技艺，甚至是修辞技艺。很多修辞虽看着特别新颖，让人眼前一亮，但对一个资深阅读者来说，还是会发现稍欠妥帖，差那么点意思。

学术研究中的缺陷：伪造与错误

在学术研究领域，DeepSeek的辅助写作功能也存在明显缺陷。陕西师范大学一位教授试用DeepSeek写一篇综述时，发现其中有部分内容是伪造的，甚至伪造了他本人的话。此外，DeepSeek还将册立秦王李世民为太子的诏书词句打乱，重新组装，冒充册立李恒(唐穆宗)为太子的诏书。这种错误表明，DeepSeek生成的文本需要使用者精细甄别，所花费的精力并不比自己写来得少。

文学尊严：创造语言与现实

广东省作协主席谢有顺在一次活动发言中表示，“AI跟文学之间的区别也许就是它有数据，但是它还没有思想。只有思维还没有心灵，或者只有技术理性没有道德理性。我觉得文学之所以还有尊严，一是可以创造语言，二是可以创造现实。这两个都是无中生有、从无到有的。对不存在的语言如何创造，对不存在的现实如此着迷，这就是文学的尊严的走向，也可能是AI永远不可能打败我们的地方。”